我反核，但是我知道台灣還沒準備好，甚至永遠不會準備好，所以我含淚支持核電。
有人對彗星撞地球不恐懼嗎？答案一定是個個害怕，怎麼辦？世界首強，世界首富如美國，會建立一個反彗星飛彈網，對有威脅的彗星予以反制嗎？不會。為什麼？不只美國，就算美國聯合全人類，也沒有這種資源來建立，「彗星撞地球」的話，只有好萊塢能拯救地球。怎麼辦？等彗星決定要撞哪裡吧！反正小如20130215撞擊的，就算掉到台北市，死個三千兩千，台灣還是要過日子。大如6500萬年前的彗星撞墨西哥，造成恐龍滅絕。以人類目前的準備，30年後就能再次分布全地球，200年後就回到有能力登陸月球。
到底前提的案例說這麼長，要說什麼？要說的是，風險無處不在，小至個人，大至國家，只能做好準備，等風險降臨。想要控制風險、操弄風險，常常得不償失。如果哪個人宣稱他是零風險，說個冷笑話，該建議精神科醫師去檢查他，去除癡呆與說謊因素後，可以長期服用精神藥物，去除他的非現實感。
終於進入主題，核能好不好？當然不好，因為核能不安全，因為核能是中央集權國家，控制人民最簡單的方法，理由可以成千上萬，讀者自行找，不用我重複。
不用核能要用啥？說一堆再生能源多棒多有效率多便宜的人或黨，請找一個縣，例如台南縣或者高雄市，中央出錢建立獨立電網，用這些人說的投資金額（當然依照這些人所說的多有效率，逐年攤回成本還中央），生產出電來，看看真的如這些人所說，有足夠的電嗎？夠便宜嗎？如果真的害怕動搖國本，一如台電要埋核廢料般，重金找個鳥不拉屎的鄉試試嘛？誰要跟我賭100元，在做實驗要有某黨願賭服輸，從此不再吵核能政策之下，保證沒有一個黨派願意。
不用核電，再生能源又貴又不可靠，沒有其他傳統能源可用嗎？有，但是一來台灣買不起，例如頁岩氣，頁岩油，是讓美國有20年的緩衝，面對傳統高效能源的日益短缺、日益昂貴。台灣想買，一定要比日本更俯首貼耳，例如美豬內臟、更多的軍備垃圾。但是在中國日益強大因素之下，美國一定不會賣。其實如果這麼俯首貼耳，中國就有又便宜又讓台灣沒有環保問題的能源要提供，還願意在政治架構上，比香港更優惠，台灣人願意嗎？二來造成的地球暖化問題，就算台灣可以把海拔10公尺以下的土地廢棄，30公尺以下的人口稠密區，建高堤保護。面對歐美的經濟制裁，台灣也承受不起經濟的損失。
能源都會破壞環境，要建立能源自給自足的永續家園，怎麼做到？可以啊，急轉彎改成石油天然氣都用國產，把外匯都去換太陽能板，加上燒木頭，我估計台灣人口要降到800萬左右，生活水準要回到1970年左右，就能讓台灣的能源自足。
承認台灣的生存方式吧！就是拿便宜的能源，廉價又聰明勞動力，依附歐美資本主義的世界經濟體系，生產他們需要的東西，賺的錢又被他們影響而消費。這結構已經在荷西時期到現在，都沒有變過了。我估計清領時期的前期，嚴格執行禁止閩粵人渡海的前50年，稍微遲疑了些，隨著台灣人口昌密，全台都墾為水田之後，台灣又轉成外銷來賺錢的模式。
沒有慢慢轉彎的可能嗎？要改是至少20年後的事，要全國合作，臥薪嘗膽。例如油水電價格都比照能源缺乏、努力外銷、人口老化的日本，甚至日本是經濟先進國，想要累積財富比他們快，價格要更貴，要更中央集權，要更教育出聰明肯吃苦的下一代，要更對勞動權、人權、環境權更壓抑，要這個要那個，請問，台灣人你做好準備了嗎？逢事必反的在野黨，只要政權，其他第二的執政黨，兩黨都做過。只會灑狗血、露奶頭的媒體。只有別人要吃虧，我不可以吃虧的人們。冷靜的讀者，你覺得台灣準備好了嗎？
其實很簡單就有一個觀察指標，有沒有人月底要去墾丁參加春吶啊？滿街的比基尼辣妹，徹夜的搖滾樂，充滿了酒精與毒品，一定會有樂團在上面高喊反核，底下觀眾一定搖擺著身體說對。請參加的你，告訴我，人群散去後的清早海灘，垃圾還是鋪滿，無從下腳嗎？如果不是，我就去投票反核，因為台灣人，尤其年輕一代，有覺醒的跡象了。如果是，大家等著看民進黨狗要尾巴，還是尾巴搖狗，被江宜樺耍到年底。如果通訊投票，又被國民黨混水摸魚通過，我要趕快在花蓮蓋民宿了，因為民進黨2020年前都不可能執政，自由行的陸客，2016年後，每晚到花蓮會破4000人的。
此篇文章是回應，昨天晚上我兒女問我對核電態度，我說贊成。他們的眼神告訴我，他們高中的老師，已經在他們心中，造成先入為主的態度了。我本來只想「台語：站高山看馬相踢」，趁大家還在亂時，取得自己的經濟利益。但是我不願意我的兒女受騙，只好一個晚上不睡覺，把原來告訴他們30秒的話，寫成落落長的文章。
討厭，又要想別的簡單賺錢法了。真的找不到，只好去開廟。
請先 登入 以發表留言。