近來新聞提到勞保、退撫與國保，都說要破產了，我想與大家分享我的想法。
1. 勞保與退撫與國保不同。
2. 每種職業保險，都只應該提供基本保障。
3. 政客也分好壞，一如選民也分短視與有理性。
4. 減輕國家負擔，就要少養公務員。
5. 以拖待變，能有哪些變？
6. 升斗小民存活術。
7. 不能批評國家政策？
1.先要澄清，勞工與公務人員的權利義務不同，當然保險也不同。同理，國民年金保險也不能與前兩者相比較。如果都要相同，台灣就馬上進入共產主義的理想，各盡所能，各取所需。這種境界在人間還沒出現過，我也不相信以後會出現。
這點能同意後，就可以批評現在主張國庫出錢，來填補勞保漏洞的人。這種大鍋飯一旦建立，不要說國庫會在預期的2018年破產，大家躺著幹結果，搞不好2013年就破產。
怎麼解決？當然開源節流，提高保費、延緩退休、降低保額都是選項，搞不好還要綜合行之。
2. 每種職業保險，都只應該提供基本保障。你想要有更多的保障，你就該多買商業保險。你想要享受，你就該在能賺錢的時候，努力規劃自己的財務。以公務人員來說，國家保障你，每個月約2萬收入，就算住在台北市，有自己房屋，也夠自己開銷了。如果你要養配偶的老年，你就該自己有儲蓄，更別說想出國、想吃好館子、想接濟兒孫等等享受，都應該是自己年輕時的老本支應。而老年之後的基本醫療，可以交給健保。如果要在生病時，得到更多照顧，就該自費。
3.所有的從政者都是政客，我在台灣政壇，還沒有看到一個政治家。所謂政治家，就是看到大眾問題，面對問題，知道解決方法後，以最有效率的方法解決問題。政客呢？開始考慮自身利益、家族利益、階級利益、地區利益乃至政黨利益。國家利益釋放在最後考慮的。所以才會有國民黨立委開炮：『再繼續改革，國民黨要先倒了。』因而有電價調整的急轉彎。
國民黨很爛，民進黨更糟。看看現在所有的財政缺口，幾乎都是當年民進黨挖的，例如老農年金。只是現在民進黨在野，台灣國民又健忘，很多人都在責怪看到問題的執政黨。
4.退撫基金缺口如何減少？老話一句：『開源節流。』節流方面，一是台灣各種社會保險，都把投保最高保額，當做給付標準。問問身邊的商業保險員工，就知道這是天方夜譚，如果商業保險這樣搞，沒有那家公司能存活。當然要調整成：「參加保險期限的平均保額，當做給付標準。」
二是公務員會利用各種巧門，替自己加薪。例如「公務人員國民旅遊津貼。」說要促進國民旅遊，扶助特定產業。為何要公務人員來完成這種好康？為何不發消費券？政府這樣搞，只是讓階級更對立。看看現在公職人員考試，錄取率直逼2％，就知道公職人員薪資，已經存有超額利潤。所以選民一定要睜大眼睛，多加觀察。
所謂短視選民，就是說起公平正義，滔滔不絕。要別人實踐，更是臉紅脖子粗。但是一旦知道所謂公平正義，是要自己掏腰包出來，馬上哭天喊地說不行。例如高速公路終於要計程收費。
有這樣的選民，當然有迎合的政客，以鞏固政權或者奪取政權做目標，什麼保險要倒要倒，絕不會在他掌權時發生。反正破產時，絕對不會損及他與他家人利益。搞不好亂世投機，還可以更撈一票。至於千夫所指會死嗎？我早就練成金剛不壞的臉皮。更何況還可以推到藍綠互鬥，說些當時我也盡了綿薄之力之流的屁話。相信我，在台灣還是很有市場的。
開源方面，除增加保費之外，別無良方。因為說什麼增加投資收益，現況很難。世界不景氣，看來至少要走個三五年。連諾貝爾獎金都縮水兩成，就知道現在沒啥好的投資標的。
不景氣，利率當然低。政府還繼續付，如18趴的公務人員退休給付，中央銀行印鈔機日夜不停工，我看都無法解決問題。
政府實在該告訴現在正在領錢的人，利息只能比中央銀行放款利率多四碼，如果退休金總金額未滿兩萬，少的政府出。
5.這種政治家，台灣有嗎？台灣沒有，所以會用哪種方法？孔半仙認為，會以拖待變。就是補一補小洞，不敢大修。大修的話，以台灣選民性格，會馬上喪失政權的。
拖一拖就能有變化嗎？有。最常見的就是通貨膨脹，把原本答應你的金額，實質縮水。
更狠的是資產重估，例如戰勝國來計算資產，或賤或貴都自由心證，當然可以把本國的不良資產，包裝由戰敗國承受，搞不好還可以賣個好價錢。近年最有名的例子就是波灣戰爭。
但是台灣這種小國，有可能變戰勝國嗎？請待下回分解。
6.所以升斗小民，要如何在此變局中活的好？既得利益者，請不要太囂張。無利益者，請多存錢，錢要以高配息低風險股票、保險、現金、強勢外幣、甚至實體貴金屬等方法持有。才能在大風浪時，不易滅頂。
7.今天報紙，陳沖要找疾管局施文儀麻煩。他的發言，很多立論我都不以為然，因為與常識差很多。例如中國學生納健保，是台灣佔便宜啊！來的大多是年輕，中高社經，活蹦亂跳，又沒有從事危險工作。這種人的醫療需求，就比原本母群少很多。如果按照保險精算，應該降低保費才是。
那我會不會，因此有寒蟬效應？如果真辦到我，我就紅了。更何況不管上啥法院，我都有勝算。
請先 登入 以發表留言。