tlaps44的部落格

   2013.1005周六

本篇文章的主要讀者鎖定，是15至30歲台灣民眾。

本篇文章重點是：台灣政治界的長期變化。關說事件造成未來政治界可能的變化。

關鍵句：投資政治孤鳥馬英九的利益。做馬英九的偶像粉絲，沒利益。作為投票給他的選民，可能有害於自身利益。

關鍵字：一般人。台灣政治。偶像。關說。抬轎者。

這話怎麼說？做為一個政治觀察者，長期看到台灣政治界的變化。如果你想在政治界投資獲得個人利益，支持馬英九是個壞選擇。

一般人的定義指的是有其他的工作，對政治略有興趣，但是沒有或者很少利益衝突的人。

一般人為何想與政治界有交集？趨吉避凶。趨吉是指從政治中撈到個人利益。利益指的是金錢、社會地位（那本淺白的經濟學書？）避兇指的是當覺得受到外力不當干預時，尋求政治解決。例如交通罰單。

30年前，如果被警察開單，例如闖紅燈。因為金額是家戶月所得的10％左右，非常高。一般人都認識個基層民意代表，例如市民代表，縣議員，會找他們想辦法。就是打電話或者親自到交通隊，要求開單警員或者其長官，『誤會一場』，把單消掉或者遺失。有個我敬重的民代告訴我，當他察覺開單合理，但是選民又是不可得罪者時，乾脆自己幫選民繳費。我認為也是列入民代的成本之ㄧ。所以事件發生前，事件解決後，聰明又有資源的選民，都要努力經營政治關係，以報恩、以避險。

當年這種關係經營很普便遍，因為資源稀少。例如買春節期的北迴鐵路車票，甚至更遙遠時代的蘇花公路車票，沒本事者漏夜排隊還會買不到，一如現在買剛上市的哀鳳。真有本事者，賣票單位送票到府。

但是現在不一樣了，交通罰單的不可逆設計，闖紅燈罰金佔家戶所得比例下降，警員的自保，等等改變，都讓罰單想變化，難度超級提高，又不符合發動成本。所以民眾闖紅燈就乖乖繳錢，得到的教訓是下次要注意。所以民意代表的功能又少一些，選民當然不用如此經營與民代關係，如果扣掉想由政治得到利益的少數人，現在熱心政治的一般人，大概只剩狂熱者，而且年齡偏高。

我觀察如果年輕人迷演藝圈偶像，年老者迷政治圈偶像，都是把自身無法完成的幻覺，投射在偶像身上。這是偏離本文主題了。

只有活在過去的基隆市長張榮味，才會久後去警局大聲咆哮，『服務選民』。大家一面倒的責罵市長之外，沒有水果雜誌去追，張市長與這位被服務的選民，到底為何不可得罪？我猜一定非常勁爆非常八卦。又是偏離本文主題了。

造成一般選民與政治逐漸疏離的最大原因。我認為是政治控制政府的手，逐漸被市場經濟所取代。用錢用時間用熱誠去經營政治關係，不如轉投資去賺錢，更有利潤。

觀察馬英九是由他當蔣經國英文翻譯之後（1981年），因為此職務，先前的宋楚瑜，當年正是國民黨的超級潛力股。所以我一倂列入觀察。國民黨當年壟斷了所有資源，黨政軍乃至公營事業各行各業。例如縣運動會，縣長致詞後就換國民黨主委。又例如每逢選舉，連小學老師都要填寫估票單，說明可動員的票數。

也是八卦問題，當年歷任翻譯，個個唇紅齒白，大帥哥一個。難道一如花蓮縣歷任縣長，因為要常上媒體與外賓交往，外貌是重要為官條件？

歷年下來，小馬哥（當年媒體給的稱號）在李登輝以後，就常吃癟，因為法務部長居然查賄不分顏色，因而受到長官壓力，黯然下臺。更別說總統選舉方式辯論時，太聽黨的話，努力用自身法學素養，直說間接選舉可穩定政局，沒察覺李意已轉彎，才會在記者面前靦腆的問：『以後我說的話，你們還會信嗎？』

但是小馬哥佔優勢的是：媒體寵兒，民眾又迷成偶像，所以說了幾遍「不選台北市長」，之後還是萬民擁戴，高票當選。之後的事就不必多寫，以免讀者費眼。

但是做為一般支持馬英九的選民，有得到好處嗎？沒有，反而被處罰。

因為傳統支持KMT的人，多為學歷較高，都市性格較強，中產階級較多，公務員較多，自認是中國人偏多。

近年的學歷惡性通膨，高學歷沒有帶來更美好的未來，好像失業更高，這種想像與現實間的巨大落差，也讓高學歷者，尤其年輕人，不肯支持KMT。

馬英九當家後。搞一堆減稅，加上世界不景氣，游資成本低又到處走，台灣養屋成本很低，漢人傳統的『有土斯有財』。當然都市房價大增，尤其北部，這樣得罪了都市選民與中產階級，因為有自住屋，才對此城市認同，才對此國家認同。

世界不景氣，很大原因是歐豬各國的對公務員福利超好，台灣也不惶多讓，所以為著財務永續，馬政府居然真的開始砍公務員利益，這樣得罪了公務員選票。

PRC的快速崛起，不止在政治，甚至近年來，在經濟與各領域，讓ROC以往引以為傲的諸多優點，都因而黯然，只剩小確幸。所以心態逐漸鎖國，認為守著這個島，努力經營，就可以重返榮耀。所以自認中國人的人，也隨著年齡老化，或者改變自己認同對象，又無法爭取到年輕人認同，逐漸減少。

所以KMT品牌，逐漸在選民結構中變隱性。長期下來可能變少數黨。

更別說馬英九操煩國事，年老色衰，不是媒體寵兒了。

KMT該如何轉變？不是本文所討論，以免失焦。

台灣該如何？不是本文所討論，以免失焦。

馬英九應該如何做個『萬民擁戴』的總統？其實很簡單，多分肉，少砍肉。財政會倒變希臘，也不是在你任上。台灣人逐漸自卑，可以推成他們不爭氣。我老李名牌太陽眼鏡還是買不完。就算有人說你什麼，台灣獨特的藍綠內耗，把這護身符往臉上一貼，笑罵由人，反正沒有法律能辦我，不會住到台中監獄。就算辦到，單人套房有庭院也不錯，只是比不上前一任。大溪別墅繼續住，心臟支架多裝幾個，還是可以在台灣政壇呼風喚雨的。說要去傳教，別開玩笑了。但是馬英九不是這種人。

觀察馬英九身邊人，就是抬轎者，造王者。實在看不到因為搭上政治高速電梯，因而富貴的人。以金傅聰、歐晉德、葉金川等當年市府紅人為例，甚至到無情地步。對照李登輝時期的劉泰安大掌櫃，陳水扁時期的余政憲、小白兔，總統府侍衛長就是總掌最佳門票，可以相對照。更別說李安妮的台中學校，曾文惠吳淑珍的高級珠寶名牌包，陳致中的軍法官加錄取，家中奢華的傳聞與驗證。這種不會分肉的人，當然沒有朋友，孤鳥一個只有諍友。

馬英九當總統，我觀察是謹守憲政，很少跳過行政院長，直接指揮各部會。甚至尊重各部會首長的理念，對自身找的更刻意維護，直到對方出大簍子或者自行掛冠而去。例如勞委會主委王如玄，財政部長劉憶如。又例如對績效奇差的監察院立法院，公開連話都不置一詞。

所以批評者才說『無能』『不沾鍋』。但是現在被說『暴君』，我實在覺得很好笑，這詞哪裡輪的到馬英九，尤其是一個喜歡當爭議公司門神的某人來說。

因為一但槓子頭個性發揮，認為王金平關說司法，法雖不及，但是不足以為民表率，應該下台負責。怎料台灣民眾大多不以為意，或者新仇舊恨合在一處，民調根本不支持。檯面上的政治人物，套句話如陳幸妤所說：『誰沒拿過王金平好處？』不能跳出來挺王，至少勸和，和稀泥也好，因為吾等就是關說文化，就是現行制度的得利者。

誰是關說文化的受害者？沒關係的人。因為你不重要，只是統計數字，就只能面對冷冰冰的國家機器。但是一般人很少如此覺悟，所以台灣的政治格局，想要超英趕美是不可能，只能嘲笑PRC，搞不好再過幾年，反被PRC嘲笑。

說起『無能』，我倒是有個親身經驗與讀者分享。話說2003年花蓮縣長病故要補選，中央DPP認為可以進駐後山，這次可翻盤。所以『目標導向』，所有中央各部會都要認養花蓮選民，任何能與花蓮選民連結的資訊都要利用，首長親自來花蓮灑錢，只求選票入箱。KMT也直說『政權保衛戰』『2003勝選就是2004大選的前哨戰』，所以我選舉飯吃不完，在樓下吃樁腳的動員餐，樓上就是勞委會的動員餐，陳菊下樓現身敬酒，一切盡在不言中。

事後看來，都是狗屁，都只是讓這些檯面上的政治人物，裝的有事做，裝的有做事。其實檯面下政治人忙的數錢，忙著喬事情，忙著互相分肉。造勢場合被動員的還有走路工領，我還有選舉飯吃，最可憐的是那些一腔熱血，主動前來，又不能或不想投身政治圈的偶像迷，被出賣還幫忙數鈔票。

DPP值得批評嗎？看到蘇貞昌這事件中，如此荒腔走板，只能祈禱如果2016政權換黨，是蔡英文當家。因為相較起來，稍微有道德有理想

台灣政治會更好嗎？尤其中央級，要看半年內的發展。

如果王金平到時還是立法院長，民眾就會學習到，檯面上說的千條萬條，不如檯面下的利益交換。以後碰到事情，尤其政治事情，趨吉避凶，還是拜託政治人物來遊走灰色邊界，什麼五權分立，三權分立，都不如養民代養關係。更別說轉型不成功的KMT，無論在朝或在野，更只會和DPP向下沉淪。至於台灣要更好，看看黃色小鴨，多搞些台灣之光，多漫罵。說不定就能安慰一下自己的自卑。

如果王金平下臺，甚至黯然下臺，甚至被民眾唾棄。台灣政治圈就有可能擠身香港級，新加坡級水準，就是民代專心問政，監察預算，首長有更多時間於政務，不必花如此多時間精力於伺候民代的內耗。民代也不必如現在，如此費心經營選區了，因為選民對你的期望降低了。搞不好也會看到，有當紅政治人退出政治圈，因為利益與付出比重失衡。不像現在，所有的政治人物退出此界，都是因為被選民捨棄，看不到有人因理念不合而退出。