台灣式的民主真需要改進。
看到總統制最著名的美國，陷入制度性的僵持。回頭看台灣，因著立法院的亂象，總統的無力，整個國家陷入空轉，身為國民，看到領錢該辦事的人如此亂搞，世界各國不會等我們，別國努力向前，相對台灣更拋在後面。
總統制的優點是有任期制，立法與行政分權，改選成本也低。但是現在看到的都是缺點，立法與行政衝突時，雙方都有任期做保障，都可以擺爛到任期結束，苦的只是一般老百姓。更有那異想天開的法官，認為不分區立委是其個人利益，政黨不能任意剝奪，真是讀憲法讀到癡呆了。
所以台灣政局至少要亂到2016，改選完立委與總統後，才有希望有解。但是如果立法院多數黨與總統不同黨，甚至還是這位喬大委員當院長，少數黨都可以『充分表達意見』，想也知道不會有任何改變，能政變救台灣嗎？台灣真是沒救了。
KMT現在選票得到多數，居然施政一愁莫展，連同黨立委都叫不動，連開除都不能，真是現代政治一大奇蹟。政治教科書都要改寫了，因為KMT與DPP，已經不能叫『剛性政黨』，因為黨員有法律有判例可倚靠，想趕我走？三審定讞再說吧。
不知道是否能算『台灣之光』？
怎麼辦？我只知道釜底抽薪策，我實在不會鋸箭或補鍋法。就是修改憲法，變成立法行政權力來源相同，立法院多數黨黨頭，就是行政院院長。總統只是虛名，只有榮譽，沒有任何權力。行政院長一但面對在野黨耍賴，當然斷然把他弄走逐出會場，確實有任期制，例如最少四年要改選一次，但是執政黨隨時可依據自身利益，公告一個月後就改選，所以行政院長任期，理論可以無限期。
常常改選會政局動盪嗎？比起現在這種亂象，諸位選民你覺得哪種好？
常常改選會成本很高嗎？比起現在這種亂象，其實改選相對於全國大選的經費，台灣就擱淺在這邊，哪個成本高啊？
請先 登入 以發表留言。