tlaps44的部落格

各位好，把之前交的報告貼出來，供大家思考。

習近平對台政策的變與不變 孔繁鈞

習近平（1953年6月15日－）出生於北京，幼年順暢，1962年父親習仲勛因案被鬥抄家，寄居中央黨校。文革初期被鬥多次，1968年知青下鄉至陝西省延安，因為不積極又偷跑回京，被關至學習班半年，出來後改分至延川縣，

改頭換面成為積極份子，1969年成為該地黨支部書記，1973年考入清華大學，就讀期間1975-1979年。1974年入黨。

1979年工作於中央軍委會，任秘書長秘書之ㄧ，

1982年任河北省正定縣，升任縣委書記。

1985年任廈門市，1987.0901結婚。至2002年，逐步升遷至福建省長。開始列入重點栽培對象。到底是誰欽點，外界無從得知。

2002年秋，調浙江省，由副省長升至省委書記兼人大常委主任，期間發展經濟頗有績效。成為接班人梯隊。

2007年短暫接任上海市黨委後，進入中央。任職中央常務委員9人之ㄧ，接掌秘書處，中央黨校。2008年成為國家副主席，確認成為下屆領導人。

2012年1115正式接掌黨總書記，軍委會主席，成為第五代最高領導人。

PRC如今的國策，仍是在發展經濟，解決內部的問題。看來未來三五十年都不會改變。

經濟發展的重點，在於引進外國的資金、技術、管理能力，來外銷國外市場，隨著本國的能力增加，也開始投資於外國，開放本國市場。

內部問題多多，人均GDP依然低於世界平均，在世界只是第83位。擁有廣大落後的農村，能源和生態環境等正在惡化。還面臨官僚腐敗、貧富差距，人口老化，社會安全網不足，少數民族分離運動，行業壟斷等社會矛盾的國家。例如三農問題，恩格爾係數，人均消費電力，平均壽命，產業分配等數據來看，PRC還是第三世界水準。

PRC對台政策，力求ROC不會更改國號，維持九二共識。前者也做好軍事扭轉的準備，甚至有準備與美日強國，在台灣問題上做軍事攤牌的可能。就算破壞經濟發展、和平崛起，也在所不惜。

後者則以經濟上更緊密結合兩岸，政治上逐漸運用各種影響力，意圖在各次變動中，獲得最佳利益。

PRC對台政策，最高指導原則仍是和平統一，一國兩制。由1980年鄧小平提出後，在香港與澳門實施。就是一個中國是指中華人民共和國，兩制指的是可以以特區形式存在，擁有自己的司法、政治、經濟、金融、對外關係，台灣還可以擁有軍隊。

此政策最新一次提出是2014年0906。普遍受到台灣人民的反對。

一個中國定義上，在與各國建交公報上，都強調中華人民共和國就是中國。
1998年開始，重要官員談及，都修正為：大陸與台灣同屬一個中國，也見諸於反分裂法的文字， 不再強調PRC代表中國。

和平統一的政策，也反覆強調，不放棄武力。

ROC對於此議題，視為生存的最大威脅。內部有諸多解決方案。

台灣獨立已經被證明絕不可行，不只帶來絕對武力的攻擊，生命財產大量損失後也不會成功，也得不到其他國家武力的任何幫助，只是讓被統一提早來臨，而且條件很差。

高喊統一對方，事後證明，只是讓當權者做為鎮壓內部的工具，在PRC穩固統治後就從來沒有成功機會。

李登輝主政時的後期，1997年主張的特殊國與國關係。陳水扁的一邊一國，都受到PRC與美國極大的壓力，無法持續，也喪失政權。

馬英九主政期間，對內主張憲法一中，稱呼PRC為大陸。對外主張不統不獨不武，一中各表，就是一個中國，定義則各自表述。九二共識即為最佳解釋。 最新一次雙方會面共同提出時間是2014年1110，習近平與蕭萬長會面時。

2012掌權後的中國領導人，與以往領導人相比較，是鄧小平之後，再一次擁有絕對的執政能力。也比以往領導人，擁有更多的經濟實力帶來的更多的政策工具。

鄧小平算第二代，江澤民、胡錦濤這兩位，都困於自身缺陷或者前任掣肘，無法隨心所欲的施政。而中國經濟成長多年之後，可以有更多的條件來執行其政治目的。例如2014年底完成的中韓FTA，可以看出中國讓利，目的是讓南韓開始融入PRC為首的經濟圈內。

而習近平於2014年0906提出一中國主張，目的是盤點台方對中的籌碼，事後看來，ROC能拿出的真的很少，因為安全仰賴美國，美國只有軍事為首的硬實力，逐漸在PRC以經濟為首的巧實力之下，無用武之處。保護更重要的日本與南韓都相形見拙，南韓都選擇離開美國安全保障，逐漸與中方一起經濟共榮。日本也要在東海問題上，逐漸默認PRC才是此區域中的老大。ROC更小更弱，想以自身軍事或經濟來對抗PRC，只是以卵擊石。所以連色厲內荏都沒人相信。

選擇屈膝，台灣現在民心仍不服，執行此政策的政黨很容易失去政權，會帶來暴衝，台灣危矣，所以智者不取。

選擇陪笑臉，對PRC外圍勢力的放狠話如環球時報言論，只能視若無睹，頂多暗中傳話要求對方自制。一如此次APEC在北京，習蕭見面時情景。目的是爭取速簽貨貿。但是PRC方也在看台灣是否能擺平反對聲音與動作？讓服貿在台灣速速實施。不然寧可繞過台灣，與世界繼續經濟發展。

反正台灣如果經濟遲滯，內部就會越發分裂，有本領的人才、資金、技術就會選擇離開，會讓PRC的和平統一時程更為縮短。

反正台灣如何再折騰，都不可能脫離中國的手掌心，遲些時候自然瓜熟蒂落，PRC還有更多其他事情要處理。例如2014年下半年的一帶一路政策，也想另設「亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）」1000億美元。「亞太自由貿易區」（FTAAP）。絲路基金400億美元。

身為ROC國民一份子，要如何延緩ROC被統一的時間？如何爭取就算被統一，也是個好條件下的統一？就應該努力發展經濟，且讓經濟成果為全民所享。讓失去競爭能力的人，基本需要被滿足。讓有能力的人，能夠得到因為勞力與技術而得的報酬，讓想用資本獲利的人得到壓抑。

近期內，努力建立與PRC交往的三道防線。第一道防線是讓PRC找不到武力進攻的藉口，就是堅持一個中國，但是各自表述。做為對外關係中，與PRC的基礎。在不觸怒美國狀況下，與PRC簽署政治互信甚至軍事互信機制，來防止意外判斷錯誤導致的軍事對抗。

第二道防線是與國際利害關係國保持密切友誼，強調ROC對國際社會的貢獻，建立自身在全球化產業鏈中，不可替代的角色。真的發生PRC軍事進攻時，各利害國考量：錯不在ROC，不能讓PRC任意領土擴張，ROC是世界有利資產等因素下，以輿論、援助、軍事干預等方式協助ROC。

最後一道防線是建立與自身經濟實力相稱的軍事實力。 而培養國民愛國意識，願意為ROC而戰，則是國防教育重要課題。

2016年前，習會對馬政府施壓，要求簽署和平協議與軍事互信嗎。我認為馬應抗的住壓力，但下一任總統就難說了。如果ROC經濟持續低迷，美國也是經濟不振。就有簽署的可能。

近期指的是多久？沒人能說的清。如果ROC經濟動能再進步，是最樂觀的估計，可以維持50年。如果PRC，美，日，ROC均維持目前速度，是最悲觀的估計，20年內被和平統一。至於希望PRC經濟遲滯，希望美國經濟加速，都不是ROC所能掌握。