每個對立方，都說自己的目的崇高，都說對方的程序不合法，不合議事規則，所以要堅決反對，甚至以不合法的方法來「挽救」「阻止」。讓自己的目的能達成，「挽救國家於覆滅」。都說自己很棒，都說對方「違反比例原則」。
例如DDP說『沒有退回委員會』『沒有真相』『沒有、、、』就不開會。
群眾端說『沒有程序正義』，就可以違法。
KMT說『國家經濟快垮了』所以要盡速通過。
為什麼不回到基本面？2014的地方選舉，2016的政權爭奪，都可以決定台灣的走向。其中的紛擾，只是讓各方累積相罵本，最後攤牌日還是2016投票當天。當然希望在相互指責的過程中，讓對方表現脫序，爭取尚未表態大眾的判斷。如果還沒選舉就能讓對方被踢下船，那就最美妙了。
所以各位看官，你可以看到台灣這艘小船，不止在國際關係中搖呀搖，坐在船上的很多人，也在說三道四，甚至定期選舉還沒到，就要動手動腳爭奪舵手職務。而各槳手，有人公開不說，甚至公共場合直說配合舵手，但是私下划逆槳。有人則停槳，有人公開就大聲抱怨，有人公開划逆槳。更別說會相互指責偷挖洞，企圖讓這船進水，停滯不前甚至翻船，好跳船去榮華富貴。
我等無力、無心、無時間跳船的人，雖然有薄如紙的救生衣，但也知道這船不前進，就沒有排除船內積水的的可能，因為木船底就算不鑿洞，也會滲水。更加上週遭風雨交加，當然水潑進來不少。這船要是翻船了，沒有幾個人，能在船扶正後存活，就算存活也盡失家當。（這船不會沉的，只是會換船上的人，換槳手，換舵手，甚至一根繩拴在別的大船屁股後，老實想想，這幾年也聞了不少美日中，船的廢氣。）
所以聰明的坐船人，應該每四年慎選一次掌舵人，還要把那些嘴巴與行為不一致的划槳人換掉。當然可以容許公開停槳的人，但不能容許划逆槳的人。因為掌舵人是需要培養的，是需要監督的，如果覺得掌舵人差，要換也要找個有經驗的槳手吧？
總之，定期選舉是民主國家基本項目。至於其間相互指責的有多重要，其實都是其次。聽後一定要仔細東張西望，看看周遭大環境，檢查說話人的行為。至於時間沒到就換掌舵人，我萬萬以為不可，因為相互爭奪舵時，船一打滑，輕則擱淺，重則與週遭大船相擦撞，就翻船了。
留言列表
