台灣政壇，正陷入十年來最大風暴。可以說是紅衫軍以來，最大事件，足以決定台灣未來。
馬英九到底是喪心病狂？違法亂紀？還是小題大作？擇善固執？聽信讒言？陷害忠良？王金平是國之干城？黨之干城？還是盤根錯節？
先由最基本面釐清，努力不要由這人過去軌跡來推論，盡量就事論事。
第一：柯建銘被監聽與王金平的兩通電話內容。你相信是兩人事後所說，王說他只是關心敷衍。柯說他只是被安慰。還是認為這是關說之後的回報？
我相信是後者。因為任何兩個智能正常的人如此對話，你都會相信有人不負所托，完成使命。因為一聽就是兩個麻吉間的對話，充滿了語言背後的無限遐想。
第二：這樣違法嗎？依目前證據，既然沒有被害人，又沒有對價關係證據，想要在法律上定罪，不可能，除非有更多證據。在中華民國法律之下是無罪的。
第三：沒有違法就沒事嗎？這個標準只能推論在一般人身上。但是通話的兩人不是一般人，是掌管全國預算審查的立法院院長，與最大反對黨黨鞭之間的對話，就該負起政治責任。因為人民的期望，位置越高的期望越多。
以我為例，如果我常常儀態不整，口出穢言，下班搞小三，我老婆都無所謂。我在法律上無罪，但是傳到我的學生，我的家長，我的同事之後，我就很難在工作場所得到尊敬，很難有什麼工作理念可發揮。更別說我如果在家長間應付了事，班級秩序蕩然，同事間拉一派打一派，中華民國法律是管不到我，難道家長學生同事就該容忍我？
所以王柯兩人間對話，證明兩人道德，有很大的缺陷，應該下臺。
除非台灣人民，認為這種司法關說，是小事一樁，微罪不舉。我希望不是。
因為台灣競爭力，在世界歷年各項評比中，最差的始終是政治透明度，就是規章是一回事，台灣掌權的人始終有辦法，找到合法的情況，讓自己人得到好處，但是違反了自由競爭理論，使得有競爭力的對手，要不就認同這制度，如魚得水。要不就轉戰海外，自成大鯨魚。海外的大白鯊也永遠進不了台灣市場，台灣永遠是小池塘養小魚小蝦，台灣人只能看到亞洲其他諸國，大步向前而拋下台灣。台灣只能漸漸與菲律賓印尼泰國相比擬，就不要奢望變成西北歐了。
台灣天然資源如此缺乏，只仰賴華人刻苦聰明天性來存活，不能靠政治清明來提升競爭力，是我心中的痛。這次事件是台灣人民的一次重要抉擇。
台灣相較於大陸，較注重法律，較不重視關係的培養。以闖紅燈為例，三十年前，可能都是拜託個長，拜託個議員把單消掉。所以平日要經營這些關係，逢年過節長官家中月餅流浪記，長官婚喪甚至家中小狗出殯，都有熱心人士奔走。
但是這些年來，闖紅燈去繳罰金，算一算比經營關係更划算，逐漸絕跡了。也因為民智漸開，知道不是一般人能享受的叫做特權，特權的施與受，其實就是一般人的損失。例如排隊買票天經地義，看到有人特權插隊，在台灣會大聲抗議。如果知道票在櫃檯後面就被喬走了，會讓該負責的人下台。基隆市長張通容關說酒駕，已經沒人在乎酒駕的是誰？怨氣都在市長與監委身上，就是這道理。
回到兩人通電話的事實上，一定要找到兩人因為這件事，有金錢交付或者利益輸送的事實才能定罪。但是人民對兩人的道德要求，真的只有不犯法嗎？不用負政治責任嗎？台灣人的人性，真的如此輕輕放過嗎？
假設這件事，兩人在政治上都沒事，我只能說，台灣人還不配擁有西北歐的競爭力與生活水準。
到目前為止，至少看到一個好現象，省籍的幽靈沒有被招喚。
留言列表
