台灣財政何去何從？間答張忠謀。
資本主義強調看不見的手。1990年把計劃經濟為首的蘇聯擊倒。
彼等以馬克斯等為主，認為資本主義社會不均，貧富差距愈大，所以要國家掌握所有資本，才能扶弱救危。但是馬克斯等人高估人性的善，低估人活著，其實絕大多數是為自己的，所以實驗失敗，數十億人頭落地，許多國家虛擲了數十年。
資本主義強調人生而不平等，聰明人多賺錢，才釋放社會活力，一部分人先富之後，物質與技術擴散到一般人，讓社會更蓬勃。
但是現實世界，以美國為例，政府要借錢給窮人，使得信貸危機，財政困窘。階級間缺少往來，缺乏同情，抗爭多。中產階級逐漸消失，富人愈發有錢，貧者愈發多，台灣也差不多。
北歐因為稅負重，反而經濟更成長。
解決方法是靠有錢人自覺，要其多消費？不對，有錢人的品味高，買汽車買包包等消費，其實是花在東京巴黎，居住國最多只能賺些宅配錢。
真正能解決問題的是，選民自覺，選對領導人，多抽稅。
台灣政府稅收佔GDP，2011只剩13％不到。2012廣義政府債務，達GDP50％。對富人太好，降遺產稅，降營所稅，使得24家上市賺錢公司，稅率約9％。這幾家賺錢公司，對員工有加薪嗎？沒有，本國員工沒多錢，當然不會花錢消費。所以要靠政府挺銀行，銀行挺企業，企業挺勞工的方法，是危機來時的短期方法。長期還是要多抽稅，靠政府力量來轉移財富。
真的靠貶值就外銷的話，這些因而賺錢的企業，承諾拿出多少的百分比，回饋給國家呢？因為貶本國幣，固然有利外銷，但是也相對的，本國消費者要負更多的錢買民生必需品。國家也要花更多的資源，救落入貧窮線下的人。誰該買單？當然是因此賺錢的人。我很想問張老闆，公司因為貶值多賺的錢，公司要回饋國家多少？你常說國家賦稅太低，你賺的錢，繳完各種稅後，又捐了多少比例出來？
如果執政者一直認為抽稅是執政毒藥，就該逐步削減福利的錢坑，例如農保退休，軍公教退休福利。如果認為削減福利也是票房毒藥，將就著過，反正財政引爆時間，也不是自己任上。其實歷史會記上一筆的。
更別說如今各種危機如此多，需要上千億來善後的危機真正發生時，台灣政府如果財政根本沒有盈餘，只能靠印鈔票來解決，依台灣人民的聰明來看，預期效應帶來的惡性通貨膨脹，會很快讓ROC，自現實中除名的。
留言列表
