tlaps44的部落格

先不要說北韓北越要付出的代價，經濟，生命，社會，政治等等等，就算第一次打贏了，一如當年的愛爾蘭逐走大不列顛。但是勝利不會帶給台灣幸福繁榮，反而是無窮盡的等待，等待還會再來的中國武力。到頭來台灣只是美國拖住中國崛起的棋子，美國會很欣然支持台灣人民發動游擊戰，焦土戰的，可以讓中國崛起顛簸甚至跌倒的棋子，但終究中國還會回來，台灣還能再勝嗎?

重點就是，戰爭要發動不容易，但是發動之後的計算要想更多，才能爭取到最大的福祉，又不必付出最大的代價。

文章是2014.1226台灣經濟日報的社論。http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9152258.shtml?ch=fb_share。能連上的人自行參閱原文，上不去的人，我放在最後面。底下是我的心得，主要以攻勢現實主義觀點來看，希望TW的未來不要如此黑暗，能有自由主義的全球化觀點，來解決TW問題，靠的是，TW被取代的價格如果過大，TW就會被兩強給保留，不然，，，價格之中，最重要的就是經濟方面。

俄羅斯經濟會崩潰？不會。

盧布因為能源價格下跌，歐美經濟制裁，使得外資資撤出，今年已經下跌50％，股市也是暴跌50％，實在不知底部為何？引發的恐慌是，俄羅斯是否退出世界市場？俄羅斯是否負債違約？我的答案是不會。

2014.0215

本週四與週五，到天祥救國團，參加花蓮高中，舉辦的公民教育成年禮，與我三哥孔繁鐘，共同對高三生，演講我參加金頭腦的心得，也與學生分享我的生涯，希望對學生有所啟發。

2014.0223

2014.0307

彭淮南說低薪原因是，教育甚至研究所，製造太多產業不需要的無效人力，所以無法創造職業。

2014.0319

有話好好說，是民主基本規則。如果以暴力呈現自己訴求，就是暴民。

台灣的經濟困境，可以靠不加入區域經濟來解決嗎？我的答案是不能。

台灣經濟GDP，在1990年之後，就沒有快速的成長，2008年後的全球經濟風暴後，更是蹣跚。外銷方面，主力產品面臨韓國，PRC的強力競爭，轉型乏力。內需方面，面對少子化風暴，致使人口結構快速老化，服務業以壓低工資來因應市場逐漸萎縮。國家財政也因為稅基萎縮，稅制對有錢人傾斜，致使稅收不足，無法以政府公共支出來創造需求。

2014.0322

鼓勵兒女要去現場看，因為要不要與PRC更緊密？牽涉到台灣未來數十年，甚至是永久的格局。應該要去現場感受，去呼吸，去張望，去吸收某方大量的資訊，回來過濾沉澱，才能形成自身的論述。

反對與PRC經濟更連結的人，有種說法是：台灣的產業在本島，面對同文同種人的競爭，因為經濟規模不夠，一定被打趴。所以千萬不能開放台灣的市場，因為海峽對面的人，都是三頭六臂，又有政府撐腰，又吃苦耐勞，台灣的勞工就算這一波不開放，能暫時躲過。但是中小企業主，一定被打的稀巴爛。

如果這是正確的，那台灣產業，到了世界舞台，沒有了主場優勢，一定被打的血肉模糊。甚至到了對方主場，連試都不要試了，直接投降吧。