close
2014.0307
彭淮南說低薪原因是，教育甚至研究所，製造太多產業不需要的無效人力，所以無法創造職業。
我覺得說的對，因為小女要讀大學了，雖然他對入哪一科系，沒啥意見。但是做父母的，會依據她的成績，性向，社會未來趨勢，分析各種系所的就業可能。例如中小學老師，未來至少10年，不會有大規模的職缺，甚至會減少。例如大學以上的教師，未來30年職缺，只會減少。
所以一堆文法商農學院，製造出來的學生，除了頂尖者，一般程度如小女，實在不應該進入，以免浪費了青春。
還有絕大部分的大學，因為坑多蘿蔔少，都不敢對學生要求太多，使的畢業學生，不只素質差，更差的是敬業態度。致使企業不敢多發薪。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8526098.shtml
但是這些年，企業獲利增加，受僱階級薪資不增，政府除了道德喊話，確實應該修改法令，逼企業吐出部分來。
我贊成最低薪資，應與GDP掛鉤，而非與CPI。後者應與社會救助發放掛鉤。前者才是全民共享經濟成果的正路。
彭淮南把台灣CPI，守的如此低。國家實在欠他大大人情。
但是選民面對政治人物，選前多次製造利多時，除了要問：『牛肉在哪裡？』更應該腦袋清明的問：『誰買單？』如果是政府買單，甚至是後代買單，就該要求拆減政府規模，引進市場機制，變成：「吃漢堡的人買單」。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8526092.shtml
全站熱搜
留言列表
