誰會變成2024年台灣領導人？
任何預測，都要建立在一些假設。
A：DPP仍然無法提出讓台灣民眾放心的，對PRC政策。
B：KMT仍然沒有分裂。
C：沒有足以奪取政權的第三政黨出現。
D：台灣領導人，通常是有台北市或新北市市長經歷。
E：我文章出現的這些人，表現一如之前的水準。
F：世界局勢沒有啥重大變化，就是世界經濟繼續轉到東亞，PRC的GDP可以維持6％，綜合國力已經到大美國的2/3。日本經濟繼續更差，美國綜合國力繼續差，歐洲經濟也無起色，全球暖化與能源一如現況般的差。
以上假設，排序不知，權重不知，甚至還有其他假設我不知。
我的推論是，2016與2020年都是KMT獲勝，當選人是朱立倫（1961--）。但是2024年誰會代表KMT出線？那時如果連勝文是剛當完8年的台北市長，新北市長是剛當完8年的侯友宜（1957--），當然是連勝文（1970--）出線。也非常有可能是連勝文當選ROC的總統。
這會是台灣最大利益？我不同意，因為連勝文在目前，最受人詬病的是，官二代與富三代。他老爸雖然2025.0426做過好事，但之前與之後的行為，極具爭議。更別說他家的財富，追究來源，雖然現行法律無法溯及既往，但是於道德上，非常有虧。
連勝文的利益會與台灣一致？據以往的行為觀察，他比較喜歡維護其家族代表階級的利益。
選民有無其他選擇？尤其台北市市民，有無其他選擇？就是現在，就是這幾天的KMT民調階段，就是製造一個無法當選2024年總統的市長出來。
對於KMT選民，我推荐丁守中（1954--），最大原因他年齡，其次是過去表現雖無大功，亦無爭論。更值得一提的是他的家世，看起沒有什麼家族利益好維護。
對於DPP選民，如果柯文哲當選，他一定說話常出包，可以變成小清新，但是無法任大位。但是奪下台北市長，會大大打亂KMT的接班順位。
還要我提供方法？未免太侮辱台北市民的智商了。
對小六學生說服貿。
經濟面：
A：台灣自荷西時代以來，就是靠外銷賺取生活所需。
B：台灣如今有的物質成就，都是靠前人的努力生產，在世界經濟體系中，獲得最有利基的生產地位。
C：世界經濟的未來發展，是在WTO架構下的經濟整合。
政治面：
A：台灣地位確定，是因為政治現實，就是PRC已經是東亞霸權，也明白宣示，台灣是其核心利益，誰要阻擋，他就拼老命，他也確實有能力，有準備。
B：世界霸主美國，在東亞的核心利益是商業，所以不可能為台灣獨立而戰。我強烈懷疑台灣只是美國對PRC政策的籌碼之ㄧ，隨時可被交換。
C：台灣不可能發展核武作為阻嚇，面對PRC又沒有美國可以依賴，發展經濟來增加被併時的籌碼是上策，以拖待變是中策，自亂陣腳甚至經濟搞砸了，是下策。
接下來的說明，就超過小六程度，要長篇大論了。
要如何台獨建國？邏輯上與事實上做不到。
有的朋友，視其言論，我知道他希望台獨建國。他觀察我言論，也知道我希望維持ROC生存。所以我就邏輯上，對其說明白。
就邏輯推論，如果台獨能成功，維護ROC生存的理由就大大被削弱。如果台獨不可行，ROC生存就是活在這國體下的最佳選擇。
台獨要如何能成功？分成外部因素與內部因素。
外部有東亞列強支持，至少是默許。當今東亞列強排序下來，美國，PRC，日本，韓國。PRC一定非常強烈，舉國來犯，美國早就堅定不移的說：『維持現狀是其最大核心利益，誰要違反，就要付代價。』更何況2020後，美國經濟GNP變老二。在東亞，現在美國就不是說話最大聲的角色，從其上述言論即可知。至遲2050年後，綜合國力美國變老二，更是就算想打，也不能勝。何況台灣不是美國領土，他願意打嗎？
日本國立持續衰落，連釣魚台都守的力不從心，會出兵來台助戰？太天方夜譚了，頂多出出嘴砲。
韓國如果看到台灣變成PRC的領土，應該是無感甚至高興吧！
也可以看出，時間因素不止絕對不利台獨，也不利於ROC，所以馬英九才會如此急呼呼的推區域經濟整合，因為ROC唯一的活路，是希望經濟更密切，就越不容易發生戰爭來解決紛爭。如果你相信對立的說法，就是PRC對ROC有敵意，不能經濟太倚賴。不能太開放會有國安問題。就算經濟密切，也無法避免戰爭。要從長計議等等。我只能說，大家都事後見分明。只是台灣底子弱，走錯路就難回頭，就難以抗拒PRC經濟躍升後，綜合國力上升後的吸引。所以我評估，此次太陽花學運，只能看作被吸入前的煙火而已。
內部因素，一要控制國家機器，尤其是國家暴力機器。說的更明白，就是有槍桿子的人，對內願意維護統治者利益，「依法行政」。對外願意為此國體，赴湯蹈火，死不足惜。絕對不是陽奉陰違，遇到一刀一槍時，未戰而潰。二是贏得多數選票，才能讓民眾服氣，在稽徵成本低的狀況下取得資源，立國建國甚至福國。
但是台灣領導人直選之後，就喜歡打趴警察與軍人，至少縱容少數民眾一再發生，損害軍警士氣的事發生。
例如此次學運，很多仇警輿論，加上先前的摩擦，造成警察團體與台獨團體冰炭不容。等到台獨成功，能有一隻有戰力的警察？想也知道上班摸魚，下班換套衣服，街頭抗議去。參加過紅衫軍的人，都知道軍警比例頗高，當年驅散民眾，總統府根本無警可派，只能仰賴市長馬英九。更別說如果擺上軍隊，馬上被拘禁吃上叛國罪。
例如軍隊功能之ㄧ，變成剩餘農產品消費者，心理上造成軍人很窩囊，自覺變廚餘桶，如果改成民間團體敬軍方式送來，心理上差很多。更別說李某陳某當總統時的往事，只會提拔巧克力等馬屁軍官，軍隊毫無士氣。
其實台獨份子，應該效法年輕時的施明德與清末先烈，加入軍警，在內部發展組織，形成組織，造成內部輿論對台獨的親善，至少要中立，才能在街頭被驅離時，不只受到好對待，甚至警棍當場放下，造成統治政權立即危機，就是只剩也不牢靠的軍隊，要擺上街頭嗎？
所以這些贊成台獨的人，一不想在選票上變多數，二不想爭取軍警團體的支持，三不想弄好經濟，讓台灣的價值，各國都想要，才能恐怖平衡，保持現狀。
這樣台獨永遠是台灣內部的分裂因素，永遠不會變成主流因素。台獨檯面上的領導人，當然可以獲取個人的利益。但是跟在後面搖旗吶喊的人，就是我的朋友之ㄧ，你到底得到了什麼？
留言列表
