參加「釣魚台新論國際學術研討會」心得之ㄧ。
聽主辦人說的含糊，這種討論會，算是第六還是第七的年會了，以往都是外交部出錢出名，今年因為廣邀中，日，琉諸家，怕身分敏感，由中研院主辦。
馬總統歷年都出席，我離他約7M，致詞過程有週五要提論文的陳儀深等人站起舉標語，
我坐位置在馬前面桌，右手排第六人，我不覺得他神色聲調有變化，我視角也無法得知有人舉牌，是由身邊人視線改變，我才轉頭過去看陳某，我回頭再仔細觀察馬總統的神色，真佩服他的修養，我做不到。
也見識到有教養的人如何攻防，近史所所長黃克武在0418周五中時報說，（陳還一口答應，表示馬總統來是客人，應該要尊重他。）他罵人真是不帶髒字了。
至於自由時報說黃克武說啥後悔話，真是變造的厲害了。
心得之二：
二戰之後，冷戰時期，美國在東亞的最核心利益是日本，以美日安保條約來顯現。駐日美軍：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A7%90%E6%97%A5%E7%BE%8E%E8%BB%8D。美國也伸出諸多犄角，A是中美共同條約，B是美韓共同防禦條約。駐韓美軍http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A7%90%E9%9F%93%E7%BE%8E%E8%BB%8D。
日韓軍隊，直到現在，都還牢牢控制在美帝手中，例如戰時都接受美軍指揮，平日要負擔美軍開銷。更別說國內政策都受美國控制，買美國次等武器。美國軍人與當地國民有法律糾紛，無法可管。
隨著越戰的泥淖，中蘇開始口角，美國認為可以鬆動蘇聯霸權，要與中國外交正常化，就要以台灣為祭獻。所以1971年之後，開始討論台灣獨立，撤軍，，，
也有人認為是，當年把釣魚台當作地雷，以後可以牽制中國。
當時美國都普遍認為，沒有美軍撐腰，台灣10年必被統。台灣這種威權國家，丟掉不足惜，還有美菲共同條約來當備胎。這是二戰以來，美國賣ROC第二次。
怎料到小蔣努力弄好經濟，與接下來的領導人，完成國會直選，總統直選，已經不是威權國家。更別說出的起大錢，買的起老美武器，核電，農產品等等。這下不能丟了，因為對外無以號召諸國，諸國會兔死狗烹疑慮。對內無以說服利益團體，台灣是多好的市場與生產地啊！
但是隨著蘇聯解體，PRC利用全球化，經濟為領頭的全面崛起，2020前，世界第一大經濟體。2060前會變成世界綜合國力最大，老美只剩軍事最大，還能撐多久？
所以老美目前的企圖，一是讓東亞聽話諸國，早早納入其TPP，平日吸納美國產品，再有金融危機時，集體分擔美國印太多鈔票的美元崩盤風險。二讓中日台在東海鬥而不破，可以多賣武器，也多試探收編老共的可能。
日本希望釣魚台有武裝衝突，這樣可以以優勢海空軍，消滅PRC的有生力量。至少更擴張解釋美日安保，希望能將國力，從東京串連到新加坡。
中國希望以釣魚台，延遲ROC的獨立傾向。也與日本相互叫陣，日本輸的話，下一步就是討論琉球獨立。
台獨很少人關心釣魚台，頂多如李某認為是日本的。希望中台開戰時，日本會守住台灣的北邊。
ROC認為參與東海南海的角力，如果和平解決紛爭，就能讓參與各國了解，一個和平繁榮的台灣，對東亞各國都是好事。
我認為如果狀況不變，就是PRC經濟持續高檔，美國隔個五年十年，就搞次股市崩盤，日本經濟繼續無起色，台灣繼續內耗。先會有中台協商，討論釣魚台主權，行政權，空中，水中，地底資源的利用。
再來會有中美協商，台灣各種資源如何被別國利用。
想到人為刀俎，我為魚肉的慘狀，而其最根本原因，就是經濟弄不好，只有擲筆長嘆。
心得之三
讓人口服，是靠力量。讓人心服，是靠道理。
此次研討會，廣邀各國與各界，嘗試找出ROC對外的最佳說詞，讓各家說法相互激盪，供日後形成最佳說法。也希望對PRC與日本琉球的說法更加了解，嘗試與其對抗。
因為說力量，台灣是越發無力。說道理，一來在PRC之前，先研究至少40年，沉澱出很多好點子。二來官方文書浩瀚，能用的資料很多。如果真的上國際法庭，台灣是最適合的一方。而且如果真的各方願意上法庭，就是台灣出路的一線生機。
日方對釣魚台說帖，A是無主地先佔，B是禁反言。A與之對抗的資料一定要很詳實，出處確實年代等方面，一定要無懈可擊。更何況先佔時，正當1895年初，任何腦中清明的人，都知道清朝必敗。B無論PRC是2000年左右才開始認真，ROC在1970年前，甚至搞不清尖閤群島就是釣魚台，這點很危險。
心得之四
未來：PRC冉冉而昇，對亞太，尤其對TW，到底是烈日驕陽？還是喣喣春陽？
安倍經濟三枝箭，到底會浴火鳳凰，還是夕陽無限好，我認為是後者。
韓國已經靠PRC的經濟乘風而起，應該在中美之間，雙邊不得罪，雙邊得利。
TW其實與韓國處境非常相像，國家安全靠美國，經濟繁榮靠中國。但是韓國不以為意，努力賺錢。台灣對中策略，有人把安全說的無限上網，只能坐看自己經濟失速。
下次美國引發的經濟動盪再來時，台灣還有錢支持金融業嗎？還有足夠的防火牆嗎？民間還能忍耐嗎？PRC還願意輸血相救嗎？
沒有錢的TW，能阻擋PRC的以商逼政嗎？
心得之五
TW對釣魚台的最美好想像，是各方擱置爭議，共同開發資源。希望在民間的台日漁業合作模式下，一步步的堆積木而上，建立東亞的安全評議機制。台灣就有未來存活的可能。
PRC其實應該不會反對這想法，和平崛起，兵不血刃。
日本久了之後，也應該會接受，力不如人。
最反對的應該是美國，區域經濟建立，區域安全也建立，那美國老大擺哪裡？
心得之六
一個大人，看房間內大個與小個兩小孩打架，如果他喊：保持現狀，是幫到誰？小個。
如果他喊和平解決，是幫到誰？大個。
所以所謂中立，其實就是不中立。
在東亞中，老美是房外的大人，大個是PRC，小個是日本，TW則是縮在牆角的貴賓狗。
留言列表
