tlaps44的部落格

林義雄會在2016大選前，再次絕食，畫面更聳動。

2016如果DPP執政，台灣核電走入歷史。

以預測的倫理來說，預測某人的生死是不道德的。因為任何公共事件，如果牽涉到利益，就會有人幫助或阻止這事件的發生，來獲取自身或團體的利益。而以某人的生死做預測，如果牽涉到利益，就會有擦槍走火，外人涉入其中，讓這事發生。又因為牽涉到性命，因著性命所做的一些投資或避險，都是不道德。

但是林義雄他自己，把自己性命作為籌碼，要求台灣社會在極短時間，對核四是否續建？核電是否採用？的國家能源大事，做出回應。牽涉到數以千萬人的巨大利益，也牽涉到台灣未來的巨大轉向，所以我要以林義雄絕食事件，做一個預測，來幫助大家投資或避險。我不能以林義雄是否絕食成功來預測，這樣太不道德了。

因為2016大選後，無論是KMT或者DPP執政，至少有半年時間是蜜月期，都可以挾著最新民意的付託，決定核四與核電的未來，都不會有民意的巨大反抗。如果錯過了蜜月期，加上執政不力，民意支持度低於三成的話。

KMT執政應該會續建核四，就有一連串的時機，林義雄或者其他人與團體，可以發動反核，來借機操兵，來進一步削弱KMT執政的合理性。但是效用會差很多。

如果DPP執政，應該停建核四，甚至連封存都不會，林義雄當然不會觸自家人霉頭，會銷聲匿跡。

所以他一定選在2016大選前，馬政府支持度低迷時，出以重拳打趴，才能在選舉時催票入匭。議題隨時可以更換，重點是打趴。

但是再次使用這手段，如何破除『又來了！』的迷思？只有再次加碼，更重口味，就是畫面上更聳動，例如吊點滴，插管，虛弱的聲音發言，才能對內讓信者願意更付出，對外爭取旁觀者。

我怕的是，2016選舉，兩黨對核四與核電問題，都沒有鮮明一致的不同立場，選舉結果各方都無法一致解讀，核四與核電政策民意到底如何？都可以找到自己喜歡的解讀，繼續撕咬混戰，台灣在此議題，就繼續沉淪。