tlaps44的部落格

生命無價嗎？錯

看到施威全的文章：「不能精算的健康與愛，中時2012.1206  A16版」http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012120600553.html，被其豐沛的愛心稍為感動了一下，但是我要提出不同的觀點：「生命有價」，而且這價值根據身分有差異。

施文中提出的健保精神，我完全同意，我也自豪於健保的現況。但也必須提醒一個現實，資源有限，到底該救誰？

先不要討論開源節流那些事，如果每個生命都等值，是不是應該讓大眾資源，投注到最有利的方向？我認為選定標準是1.平均餘命最長。2.社會貢獻最大。3.消耗資源最少。

確實決定的人，不是上帝，也很有可能會把未來的諾貝爾獎得主，給早早結束了生命。

我也認為人命關天，但是如果每個人命都等值的話，應該把這些資源，送到戰亂、飢荒、政治黑暗的國度，更能快速的拯救與延長人命。

所以殘酷一點面對現實，拯救外國的生命財產，讓有愛心的人，甚至外交部去做，不該常常用健保資源。

我從來不認為生命無價，我一直堅信，所有的生命，不能和人命一般等量齊觀。所以我對清潔隊員，大張旗鼓去就溺水的小狗，一直認為當形象廣告可以，當成通例就失分寸了。

看到近年來癌末病人，因為標靶藥物多活幾個月，但是生活品質沒有增加，又消耗了大量的健保資源，我真的認為，讓其親人多負擔一些，而不是消耗資源，便宜了那些專利藥廠。

再多說一些，對於那些不愛惜自身性命的人，例如無法戒煙酒檳榔，無法按時服藥治療慢性病的人，健保不能提高其自付額嗎？為何要任其小病拖成大病，再消耗資源治病，甚至無效醫療？

我知道說這些，一定會被人批評法西斯，被人批評冷血，被人批評向資本主義傾斜。

我只能再次重申：資源有限，生命有價，且依據身分有不同價格。