終於知道,行政院為什麼要幹掉王如玄? 2012.0928
翻開勞委會歷任主委,沒一個是作事的。倒是很多人跟外勞抽佣金,幫黨打手,與資方勾結。勉強算一個陳菊,有所不為,但是也沒什有所為。
再看基本工資審議委員會,設計之初就是向資方傾斜的。官方代表7,勞工4,資方4,專家1至7。所以官方大可乾坤大挪移,還振振有詞說,一切依法辦理。
直到王如玄上台,先在2000年主導審議委員會的修正,變成官3,勞7,資7,專家4。只要官方倒向勞方,審議結果一定偏向勞方。資方反撲無望,只有轉壓力到長官,行政院與總統那邊。以致有後來發展。
綜觀整個事件,王如玄明明大獲全勝,但是不懂慢慢來的哲學,想畢其功於任上,沒有進三步退兩步,也不會看世界景氣,弄到連馬英九也要斬。
台灣可以執政的政黨,都是偏向資方。只有選舉時,才會拋些糖果出來,安撫一下,吊吊胃口,可是永遠不會對勞工權益做執行。
馬英九算是有理想的人,結果找了個太有理想的人,弄到不歡而散,自己受內傷。從此應對這類人敬而遠之。
王如玄也該檢討,民間力量,可以很多的血淚故事,但是不掌權,永遠不會有改變。更何況說的什麼歐美標準,更是可笑。美國從來不缺非法外勞,當然可以大聲說,他對合法勞工多好多好。歐盟的勞工理想,在2008之後也證明,依世界有限資源來看,不可能讓世界勞工,享受歐美『合法勞工』的保障的。更何況還在領主管薪資,居然用公家資源,宣揚自己理念,與長官互嗆。這樣的工作倫理,真令人搖頭。只能說,死胡同越鑽越深了。
再問閱讀者,幫我到附近學校看看,有幾成老師穿黑衣,響應全國教師會號召。我一直覺得,這個組織,碰風太厲害,居然官方如此忌憚他,也是好奇怪。大家幫我想想,官方對全國教師會,一定有上不了檯面的所求,才會如此『忌憚』、『順從』。
留言列表