怎麼沒有人質疑此次佔領立法院的團體，以下的問題？
由公共行政角度來看，這次佔領立法院的團體，算做關係利害人。
A其主張中，到底對哪種事件有利害？目標狀況不明。因為其訴求常變化。由「反立法過程黑箱」的議事規則的程序正義，到「反對服貿」的對弱勢產業的關懷，到建立「兩岸協議監督條例」的對立法權擴張，最近訴求是「公民憲政會議」的變更國體。
B與政府談判樣樣不透明。既然是NGO的一種，又號稱代表一群人，甚至號稱代表91％的全民，有人知道其決策過程嗎？資訊透明嗎？財務透明嗎？為什麼樣樣不透明，還是有如此多的死忠人跟隨？義務當糾察隊，做垃圾分類，擔任物資輸送，從事醫療照護、、、，（其他跟在旁邊插花的當然更多，因為想乘著熱帶氣旋上升的人或團體可多呢！只是說這話的人，這次被吹下，摔的很重，看來以後終身都只能當布袋戲裡的小腳色了。）
最大因素是信任，信任領導人，信任領導班子，信任他們做的決策與過程，我等只要跟在後面。因為過濾資訊與分辨資訊來做判斷，可能太累，可能太專業。相信這個形象好的人，跟在後面比較輕鬆。
C其他利害關係人，如何訴求自己利益？以公部門人員為例，以警察人員為例，全台灣的警察，事件發生以來，大概都被取消休假，值班待命或服勤，利益會不會被損？用膝蓋想也知道答案。會不會主動或被動的動員起來，上街頭爭自己權益？今天早上就會看到，台北街頭有這種現象。
當然會有人說：「公部門領人民薪水，要服從人民意志。」說這話人一沒知識，二沒見識，三沒常識。因為諸多公共決策的關係利害人中，公部門向來涉入最多，雖然公部門在凝聚對外呈現期間，可能相互利益有所重疊，甚至有所衝突，但是對外表現時，相對其他利害關係人，團結多了。
更何況說這話的人，如果只是談判言詞的技巧，我笑笑不理他即可。如果內心真的相信這說法，他實在應該回去讀國中的公民課本了。
D號稱民主，到底對民主有何貢獻？開啟了全世界第一次，利害關係人可以長期佔據公部門，藉此施壓來達到自己訴求，只要這個關係利害人道德光環夠聖潔。這是很危險的變化，會讓街頭衝撞更多，更赤裸的相互動員，國家目標因而更喪失。
一個假設的問題，提供讀者思考（當然你也可以因為是假設，認為是假議題而跳過。），2016後蔡××當總統，某些宗教團體因為對某議題不滿，例如是要推兩性平權法，憤而動員2000人，長期佔領立法院與行政院，阻止開會與運作，並提出「過程透明」「全民公投」「總統道歉，院長下台」「公民憲政會議」「先、、、，才有對話可能」、、、，讀者接受嗎？
留言列表
