tlaps44的部落格

直接民權的參與，時間成本很高。一般人惰性，認為定期選舉就是民主，錯了！有權利就有腐化，所以要防賊一樣盯著看，但是又不可能事事監看，一來政治事太複雜，吸收資訊，分辨資訊，作判斷，會讓一個人，忙到沒時間賺錢養自己，所以只好委託人代管與代議。只好找些值得信任的人當選，這些人組成政黨，也希望有品牌價值，希望降低選民投票時的考慮門檻。

大家都讀過的選民權利，選舉罷免，但是在台灣，罷免千難萬難，嚇都嚇不到民選首長與議員。唯一可以合法更迭政權的，只有選舉。

公民運動是台灣這幾年，越發流行的活動。因為網路的廉價與發達，社會氣氛對執政者不滿，其中有青年失業率高，起薪低，經濟現況與預期都不好，政府財政現在與未來都不妙。過去三五十年的經濟盛宴，不止越發陽春，還很有可能面臨總算帳。

但是A更換領導人有用嗎？B更換執政黨有用嗎？C讓第三黨掌權如何？D還是更換國體，改採直接民主？

D是超級不可能。世界上還沒有成功的例子，會引發的腥風血雨，我實在不敢想像。但也反向證明，國家的建立，就是看不到的信任。但是信任崩潰，國家瞬間瓦解。所謂王金平的權力，也不過就是一間屋內的一個會議主持人。馬英九至少有國家暴力的合法支持呢！

C我也沒看過哪個國家成功過，一大諸小，一大一小，兩大政黨我都見過。我見識淺薄，真沒看過三黨競爭下，穩定的狀態。

B會讓前景更暗淡。因為在野黨最不讓人放心的，就是與PRC關係。曾經執政過的那八年，台灣列入世界戰爭熱點，不只經濟黯淡，連國家生存都岌岌可危。更何況如今PRC已非吳下阿蒙，東亞一盤棋，已經不是美國說了算，弄到武力被統一，實在是我心中的痛。

所以除非DPP能建構出，北京能勉強接受的與PRC關係，想要執政永遠是我的第二選擇。

與PRC交往，是與狼共舞嗎？是，而且更像與豺狼虎豹共舞。但是能不舞嗎？不能。更何況台灣早就沒有選擇的，曾經被日被美，扠著喉嚨欺負好一陣了。如何周旋在三者之間，求取自身最大利益，是每一個國家領導人，對外必修的課題。

PRC是如旭日漸昇，美國已過中天，日本是冉冉西沉，眼亮的台灣人，都應該知道如何趨吉避凶。我也一直認為，馬英九對外關係，經營的很成功。

其實PRC對ROC，當然有主權企圖。但是知道是個硬骨頭，也不是現在最重要的施政方向。只求經濟上水磨工夫絆住台灣漂流，以後再說。
台灣要趁此機會，先把錢摟進口袋再說，以後事再以後規劃。現在國弱民分，斷斷不是對方或文或武的攤牌。

A全是領導人的錯嗎？我非常不同意。外在環境是美國弄垮了世界經濟，開始加緊壓榨世界各國，來挽救自身經濟。內在環境是舉國找不到發展方向：與PRC要如何維持關係？能源政策是什麼？未來經濟要如何發展？如何讓社會更公平？等等公共議題，常常停在各自表述。

在野黨一心想搞壞GDP，認為民心思變就有掌權可能。

執政黨域於過去模式，總覺得舊式動員方式可用，就是分派任務到樁腳，分派任務到產官學界，就能營造出舉國一致的政治氣氛。

面對民氣一再凝結反對，很難在內政上領導人民，現在只是追隨而擦屁股，會把執政的士氣喪失的。

我還覺得馬英九不夠權謀，不夠奸巧呢！